作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还gn="center">

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：404 Not Found 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还