杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xi豫n是河南哪里的车牌ǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dì豫n是河南哪里的车牌ng)其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：404 Not Found 豫n是河南哪里的车牌